Und im Sommer tragen viele Leute Gummilappen oder Badelatschen an den Füßen, neudeutsch "Flipflops" bzw. "Adiletten".
Oder Birkenstock-Sandalen und darin furchtbar ungepflegte Füße, das man fast Brechreiz beim Anblick bekommt.
Letzten Sommer habe ich eine gut aussehende Frau gesehen, die eleganz gekleidet war, aber an den Füßen hatte die Badelatschen.
Die haben den ganzen tollen Look kaputt gemacht.

Im Alltag nach dem Feierabend nach Hause kommen, und sich Umzuziehen und in den schöneren Klamotten den Abend genießen, das machen wir gerne.

Wenn wir auswärts Essen gehen, da fühlen wir uns schon des öfteren Overdressed, wenn man neben Leuten sitzt in Jogginghose und ausgelatschten Sneaker.

Aber sich nur chic zu machen für festliche Anlässe, da ist das Problem, besonders bei hohen Schuhen. Da laufen die Frauen das ganze Jahr flach herum, und tragen dann die hohen Schuhe. Dann kommt das Gejammere, die Füße schmerzen, die Schuhe drücken usw.
Spreche aus Erfahrung, ging mir micht anders. Sonst nur zuhause die hohen Schuhe getragen (da läuft man nicht soviel herum) und dann die ersten Ausflüge in die Öffentlichkeit. Wenn man dann durch die Fußgängerzone läuft und ein paar Stunden auf den hohen Schuhen verbringt, da verlangten die Füße eine Pause. Jetzt werden die 10-12cm Hacken angezogen und kein Problem, alles eine Frage der Übung.

Wenn sich die Leute in ihren Schuhen, Hosen und Oberteilen wohlfühlen, dann ist das was sie tragen in Ordnung. Das es kuturelle Grenzen wie Kirchen, Moscheen etc. gibt ist klar aber ich denke um das geht es ja nicht.

Und natürlich darf jeder seine persönliche Meinung haben und einen anderen Stil wählen. Was meiner Ansicht nach aber gar nicht geht, sind Kommentare wie der von Annette R. Sie darf es gerne als ihre Meinung formulieren aber IMO nicht in dem Stil wie sie es geschrieben hat.

So ganz unrecht hat sie aber nicht.
Als ich Kind war, haben nur sozial schwache Leute Turnschuhe, wie man damals Chucks und Sneaker nannte, auf der Straße getragen.
Und dazu wollte ich nicht gehören, obwohl mein Elternhaus auch nicht gerade mit Reichtum gesegnet war. Im Gegenteil, Geld war immer knapp.
Aber ordentliche Kleidung, die musste trotzdem sein.
Da hat meine Mutter schlicht aus Geldmangel Bekleidung selbst genäht.
Sie hatte immer die schicksten Klamotten an wie aus Modezeitungen, aber durch das Selbst Nähen waren die Sachen immer billiger als 08/15 von der Stange.
Und bei Schuhen wurde immer auf Qualität geachtet, damit die möglichst lange halten, denn auch das macht sich auf Dauer finanziell bemerktbar.
Es gibt da einen uralten Spruch: "Kleider machen Leute".
Und der hat auch heute noch Gültigkeit.

Was bei dem Artikel aber gar nicht zur Sprache kam, sind die sozialen Umgangsformen und Tischmanieren.
So etwas gehört auch dazu.
Z.B. seiner Partnerin in den Mantel/die Jacke helfen, Tür aufhalten, etc.
Im ÖPNV einer älteren Person den Sitzplatz frei machen, etc.
Und etwas, was uns betrifft: So etwas wie auslachen, blöd anmachen etc. ist auch ein Ausdruck sehr schlechter sozialer Umgangsformen.
Beim Essen vernünftig mit dem Besteck hantieren (z.B. niemals mit dem Besteck in der Hand herumfuchteln ("mit Händen und Füßen reden")) und wenn man gerade etwas im Mund hat, die Klappe halten.
Meine Mutter sagte: "Mit vollem Mund spricht man nicht". Arme gehören nicht auf den Tisch, maximal bis zum Handgelenk, etc.
Sie sagte immer: Benimm dich zu Hause, als wenn du bei einem König zu Besuch bist, dann kannst du dich, wenn du bei einem König zu Besuch bist, benehmen wie zu Hause.
Gutes Benehmen und gute Tischmaniseren sind leider auch selten geworden.

Moin Hannes,
ein interessanter Artikel, der auch in den Kommentaren die Realität widerspiegelt.

Ich finde aber auch , dass der Wechsel von funktionaler Einheitskleidung zum Tragen "schicker" Kleidung eine Entwicklung ist.
Wenn man in vollem Berufsleben steht und ein Haus baut, dann ist die tägliche Freizeitkleidung bis zur abendlichen Dusche der Arbeitsanzug mit Arbeitsschuhen und Dreck auf der gesamten Kleidung....und das für einige Jahre bis die Hütte von Innen und Außen, Carport und Garage sowie der Garten und der Pool perfekt dastehen.
Dann kommt die Kindererziehung mit jahrelanger Begleitung zum Fußball, Trampolinverein, Parkurclub und Segelflugverein (nur für ein Kind) dazu. Bei dieser oftmals viele Jahre andauernden "Hetzerei" bleibt keine Zeit um auch mal an sich zu denken.
Lediglich zu Weihnachten, Geburtstagen oder im Urlaub schmeißt man sich dann in "Schale".
Wenn die Kinder dann endlich "Flügge" geworden sind und als Mann so langsam in die Wechseljahre (Midlife Crisis) kommt, dann kippt man so langsam den Schalter in Richtung Selbstfürsorge.

Ab ca. 50 J. habe ich mir dann auch etwas gegönnt....und es war nicht nur das 2. Motorrad sondern sukzessive schöne Mäntel, Hemden, HERREN-Schuhe, Oberbekleidung aus Kaschmir, schicke Schals und Tücher....usw.
In dieser Kleidung bewegt man sich im Gegensatz zu dem funktionalen Alltagsbrei wie ein anderer Mensch - die Körperhältung verändert sich, die Ausstrahlung ist freundlich und bestimmend, aber nicht dominant.
Man tritt selbstbewusst auf und erntet viele freundliche oder anerkennende Blicke. Dieses Gefühl habe ich nun seit mehreren Jahren und ich freue mich regelmäßig wenn ich wieder so losziehe. Hierbei kommen dann auch ab und zu meine Heels zum Einsatz und die Ausstrahlung ist die gleiche.

Die Alltagskleidung kommt halt wieder beim Wocheneinkauf oder Besuch im Baumarkt zum Zug. Hier möchte ich mir nicht meinen 1.000€ Mantel mit Blumenerde oder Sägespänen einsauen oder mir einen Ratscher in die Buderpester-Suede-Lederschuhe an einem Zaunelement zuziehen.
Auch High Heels sind für mich hier ungeeignet.

Das Feedback ist überwiegend positiv, jedoch hört man manchmal auch "neidische" Kommentare:
Vor wenigen Wochen stand wieder der gemeinsame Ausflug unserer Abteilung zum Weihnachtsmarkt mit anschließendem Essen im Kölner Brauhaus an.
Der überwiegende Teil trat in funktionaler, wärmender Alltagskleidung an. Lediglich die Sneaker oder "Turnschuhe" der Marken Puma oder Adidas waren in der Preisklasse oberhalb von 150€ angesiedelt und annähernd neu.
Die Jacken und Shirts waren vielfach mit den Motiven von Camp David bedruckt und passend zum restlichen Outfit ausgewählt. Diese Gruppe von ca. 20 Leuten bewegte sich jedoch wie ein "graues Kneuel" durch die Straßen.
Da trat niemand durch Individualität hervor.

Als ich dann in meinem Outfit mit umgehängter Bumbag hinzu kam, war der erste Kommentar: Wie siehst du denn aus? ....fast wie ne Frau mit Mantel und Täschchen. Gucci ????
Ich habe gelächelt und ihm gesagt dass seine grünen Pumas eine tolle Farbe haben, ich mir sie aber nicht leisten könne.

Es gibt halt auch Leute die mit meinem Outfit von fast 4.000€ nicht umgehen können. Ich erhebe auch nicht den Anspruch daran da es doch gepflegt und eigentlich so normal ausschaut.

Nunja, jeder kann etwas aus sich machen und auch mit einem Outfit für 200€ super ausschauen....es hängt also nicht am Preisschild....zudem wenn ich sehe wieviel Geld für sonstigen Kram oder den 4. Fernseher im Haushalt ausgegeben wird.

Für mich persönlich ist meine Entwicklung eine echte Bereicherung und Balsam für die Seele.

Ich habe auch das Gefühl, dass immer mehr verloren geht und alles vom Niveau nach unten abstürzt... Sei es Benehmen, Bildung, Stil, oder andere Sachen wie Werte, Nachhaltigkeit, Disziplin...

Ich denke, die Sache mit der Mode ist ein Spiegel der Gesellschaft. Leider grassiert auch die Armut, besonders unter Kindern und alleinerziehenden Müttern... Mit dem Verantwortungsbewußtsein einiger Väter ist es sicher auch nicht zu besten bestellt....

Man muß einfach sagen, dass sich viele schicke Klamotten schlichtweg nicht leisten können. Die Billigmarktketten sind nicht ohne Grund auf dem Vormarsch und etablierte, stilvolle Läden wie Peek und Cloppenburg z. B. gehen immer mehr kaputt und verschwinden.

Ich kann das schon nachvollziehen, wenn es jemandem etwas gibt, wenn er schöne Klamotten durch die Gegend trägt. Mir selber gibt es gar nix... Bei uns in der Familie war das immer der Dresscode bei Feiern. Leider waren da auch nur BWLer und Juristen für die das anscheinend "normal" war im Anzug aufzutreten... Ich wurde da auch reingezwungen, aber wohler gefühlt, mehr geachtet oder sonst was fühlte ich mich in den Klamotten nicht... Ich habe auch BWL studiert, aber diese Teppichetage mit Anzug war nie meins... Ehrlich gesagt habe ich als ehrlicher Arbeiter inzwischen auch viel zu viele feine Damen und Herren gesehen, die nix auf dem Kasten hatten, und keinen Arsch in der Hose hatten.... Da war der Anzug nicht mehr als Hülle... Ein Drittel, der Leute die so rumlaufen, gehören eher in eine Sträflingskutte als in einen Anzug....

Meine Selbstfürsorge so am 50+ hat mich zum Schlagzeugspielen gebracht... Da ist so ein Anzug nicht förderlich. Der einzige Grund mich chic zu machen, wäre vielleicht eine tolle Musikerin in einem kleinen Club, oder ein Heelsevent mit einem bestmmten Thema...

Ansonsten reicht mir praktische Kleidung ... Jeans und Kapuzenpullover.... Und natürlich gelegentlich auch mal schöne Heels, aber da auch meist nur dezent und unauffällig....

War letztens abends im Taeter Theater in HD und hab extra dafür Hohe Stiefel von New Look mit 8cm Absatz und einem glitzernden Maxirock mit Längsstreifen von Zara angezogen. Hab das Outfit aber auch beim essen gehen und Shoppen an gehabt. Und das war Spitzenmäßig. Muss ich mal öfter tragen. Ich finde aber schicker angezogen sein sollte sich nicht auf einen kurzen Moment beschränkt sein. Jeder Moment kann ein Highlight sein

Ich kann ja vielen der Vorredner (bzw. -schreiber) durchaus zustimmen. Hier in der Gegend tragen aber eigentlich nur noch 2 Arten von Herren Anzug: Banker und Betrüger (soweit man da einen Unterschied sieht, wobei die 2. Kategorie nur vorgibt, "Herr" zu sein). Dann vielleicht doch lieber - soweit nicht Amtstracht sowieso vorgeschrieben ist, bei der man nicht sieht, was man darunter trägt - bei der Arbeit das, was in England "smart casual" genannt wird? Hosen mit Löchern und Turnschuhe gehören nicht dazu. Mode wandelt sich eigentlich seit Jahrhunderten immer. Nur die Herren"mode" befindet sich seit bald 100 Jahren in einem Zustand der Erstarrung. Es ist eigentlich nicht einleuchtend, warum heute bei bestimmten Veranstaltungen etwa ein Smoking als angemessen erachtet wird, obwohl der in der 2. Hälfte des 19. Jarhunderts entwickelt wurde - und damals natürlich neumodisch und modern war. Vielleicht liegt das Problem auch darin, dass die aktuelle Mode, die von den Designern entwickelt wird, von "gewöhnlichen" Herren als nicht tragbar angesehen wird - so wie avantgardisitische "Ernste Musik" oder schon die vor inzwischen 100 Jahren entwickelte Zwölftonmusik auch kaum einer hören mag. Einleuchtend ist nicht wirklich, dass "klassisch" seit Ende des 19. Jh. immer dasselbe bleiben soll. Wenn man drüber nachdenkt, stellt man Parallelen zwischen Musik, Literatur (meine Kinder mussten hier in der Schule mehr Goethe lesen als ich und haben von neuerer Literatur keine Ahnung - was soll das?) und Herrenmode fest.

Ich trage gerne Anzüge, fühle mich darin wohl und bin weder Banker, BWler oder Jurist noch betrüge ich irgendwen. Und mit hohen Schuhen haben Anzüge sogar noch ne ganz besondere Note.

Ich fühle mich aber auch im Lederrock oder im Latex-Korsett wohl…

Es kommt immer darauf an, was drin steckt!

Oder um es mit Franky zu sagen: relax

Fotos kennt Ihr ja…
IMG_3324.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)IMG_3317.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)IMG_3296.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)

@Heely 100%ige Zustimmung! Das braucht Zeit.

(Bum Bag musste ich Googeln - aah das hieß früher mal Hip-Bag und gabs in einfach schon in den 90ern ok )

V-Heel-e Grüße

LM741

Bei meinem "Umhängsel" handelt es sich um das Modell "Discovery Bumbag" von LV, daher der Name.
Discovery Bumbag